Me pregunto ¿cuándo una huelga y/o manifestación pacífica ha logrado resultados favorables para los manifestantes? Nunca.
La historia demuestra que todo avance político, legislativo y social se ha logrado con huelgas, manifestaciones y revoluciones no pacifistas. Así, por ejemplo, la Revolución francesa, que derrocó al antiguo régimen, fue una revolución no pacifista (con decapitaciones incluidas).
Por otro lado, un verdadero militante de izquierdas no puede olvidar que a partir de 1917 la URSS se vio envuelta en una guerra contra la tiranía zarista, a la que derrotó. Los pacifistas de entonces poco o nada hubieran logrado de no mediar aquella lucha de valientes proletarios. No hay que olvidar que la Revolución de octubre de 1917 significó el fin de la tiranía zarista que había convertido a Rusia en el país más mísero y esclavizado del mundo.
La Revolución rusa fue una revolución motivada por estómagos vacíos (el pueblo ruso estaba harto de derrotas en el frente de la guerra y el atroz hambre que sufría).
La semejanza, en cierto modo, de las manifestaciones españolas actuales a las rusas es manifiesta. Ambas motivadas por el sufrimiento de la población. Hay, sin embargo, diferencias sustanciales : en las manifestaciones españolas (15 M, huelga del 14 N, etc.), las fuerzas de seguridad del Estado (los antidisturbios) aporrean y maltratan a los manifestantes, mientras que en la Revolución rusa las fuerzas de seguridad del estado (el ejército) se unió al pueblo.
En la actualidad, en España, se necesita, más que nunca, políticas progresistas que motiven el interés general de la población. Sería necesario un socialismo más escorado a la izquierda que a la “socialdemocracia”. Más preocupado por solucionar los problemas de la población que los de las entidades financieras o, al menos, idéntica atención a unos y a otros. Más socialismo eficaz que socialdemocracia (que ha resultado más inútil de lo que se esperaba).
Es una paradoja del sistema capitalista que haya supermercados repletos de alimentos y la gente pase hambre. Es, así mismo, paradójico que haya excedentes de viviendas mientras la gente está en la calle.
Inmanuel Kant decía: “La democracia constituye necesariamente un despotismo, por cuanto establece un poder ejecutivo contrario a la voluntad general. Siendo posible que todos decidan contra uno cuya opinión pueda diferir, la voluntad de todos no es por tanto la de todos, lo cual es contradictorio y opuesto a la libertad”.
Bakunin: “El sistema de la representación democrática es el de la hipocresía y el de la eterna mentira. Su existencia se apoya en la ignorancia del pueblo y todos sus triunfos se basan en ella”.
Jesús Rodríguez Molero
No hay comentarios:
Publicar un comentario