Biografía de Jesús Rodríguez Molero.

Cronología de acontecimientos biográficos:

1963 (31-12). Fecha de mi nacimiento. Circunstancias: nací con una cardiopatía congénita (Tetralogía de Fallot). Para saber más sobre cardiopatías congénitas: www.cardiopatiascongenitas.net

1974 (24-06). Primera intervención quirúrgica, paliativa:  "fístula de Waterston" (de Aorta ascendente a Pulmonar derecha). Dr. Ramiro Rivera López. Informe clínico

1974-1981. Escolarización de EGB.

1981-1986. Estudios de Formación Profesional (1º y 2º en la rama administrativa y comercial).

1988 (08-07): Segunda intervención quirúrgica. 

PROCEDIMIENTO QUIRÚRGICO:

El día 08-07-88 es intervenido quirúrgicamente el paciente por el Dr. Ramón Arcas Meca bajo anestesia general, con carácter de cirugía electiva. Se realizó AMPLIACIÓN DE VD Y PULMONAR, CIERRE DE LA CIV CON PARCHE DOBLE VELOUR por esternotomia media longitudinal, hallandose TETRALOGÍA DE FALLOT CON ESTENOSIS INFUNDIBULAR COMPLETA Y ACABALGAMIENTO AORTICO DE UN 70%.

Hospital General Universitario "Gregorio Marañón" (Madrid) www.hggm.es  Dr. Ramón Arcas Meca.

Advertencia: el contenido de las imágenes puede dañar la sensibilidad del espectador

Vídeo de una intervención quirúrgica de "Correción Total de una Tetralogía de Fallot. En inglés: Total Correction of Tetralogy of Fallot)

1986-1992: Marginación socio-laboral por incumplimiento por parte de los Poderes Públicos de los artículos constitucionales 49 y 9.2 de la constitución española de 1978

1992: El ayuntamiento me concede (justamente y cumpliendo, de este modo y parcialmente, los artículos constitucionales 49 y 9.2) una oportunidad de trabajo. Aunque, en la actualidad, sufro una discriminación salarial brutal.

1993 (17-07). Mi boda. Oficio religioso en la Ermita de la Soledad y banquete en Salones Zarzamora, Mora (Toledo).

1993 (01-09). Nace mi hija Soraya a las 2:45 en Maternidad Virgen de Salud (Toledo).

1992 - noviembre. Inicio mi actividad laboral.  Hasta el curso 2000/2001 trabajo en la Escuela Hogar "Mirasierra" de mi localidad (Los Yébenes).

Desde octubre de 2001 hasta el ahora trabajo en la Casa de La Cultura de mi localidad. En la biblioteca, oficina de turismo y sala de exposiciones.

Desde 1988 hasta la fecha publico numerosos artículos de opinión en la ya ex-revista "La Miel y la Hiel" y en la actualidad llevo publicado hasta el momento 20 en la actual "La Glorieta". Además de publicar dos más en el periódico escolar (La Trola del Penal) de la Escuela Hogar "Mirasierra" en el curso 1997/98.

EL COLMO DE LA HIPOCRESÍA, LA MEDALLA DEL CINISMO

LA MIEL Y LA HIEL *Nº 30*Los Yébenes* Páginas 10 y 11

Hace relativamente poco tiempo se inició una campaña publicitaria televisiva promovida por el Ministerio de Asuntos Sociales y suscrita también por otras instituciones u organismos públicos (como por ejemplo la Cruz Roja, Comisiones Obreras, etc.). Semejante campaña publicitaria pretende mentalizar supuestamente a la sociedad de que las personas por una u otra causa sean “diferentes”, (bien sea por raza, nacionalidad, minusvalía, etc.) sean tratadas en un plano de igualdad, comprensión y solidaridad por el resto de todas las demás personas que conviven o convivimos en sociedad. Así, por ejemplo, aparecen en dicho “anuncio” televisivo, el escritor Oscar Wilde y lo asocian con el calificativo de “marica” (homosexual), y el científico Albert Einstein al cual califican de “judío” (como si ser judío fuese pecado), Martín Luther King lo califican de “basura negra” y al científico matemático y astrofísico Stephen Hawking, el cual padece la enfermedad de Gherin que le mantiene en una silla de ruedas desde los 20 años y se comunica con un sofisticado sintetizador de palabras, lo califican de “inútil” debido a su minusvalía. Para finalizar, el anuncio publicitario termina con la siguiente parrafada: ¿Acaso tu te crees mejor que estas personas?. El anuncio está bien y refleja verdaderamente el sentimiento adverso que la sociedad muestra hacia este tipo de personas. Pero, así mismo, resulta paradójico que el Ministerio de Asuntos Sociales; dirigido por la “ministra cuentapobres”, Matilde Fernández, sea incapaz de dar una verdadera respuesta positiva para adelantar este grave problema humano de insolidaridad. Con lo cual este Ministerio manifiesta claramente que es una de las instituciones más inoperantes, incompetentes, intransigentes, insolidarias, retrógradas e involucionistas del país. Así mismo, nadie absolutamente (ni gobierno, ni oposición, ni sindicatos, ni sociedad) están dispuestos a solucionar el problema de insolidaridad y, por consiguiente, de marginación absoluta y miseria escandalosa de ciertos colectivos sociales existentes en nuestro país. La conclusión final que saco, como persona afectada y experiencia directa que he tenido y posiblemente vuelva a tener de marginación socio-laboral durante nada menos que 6 años (que son muchos), es que semejante campaña publicitaria será como las anteriores absolutamente ineficaz, terminará por desaparecer de la programación y quedará en el olvido. Los poderes públicos, a mi juicio, son los verdaderos culpables directos y activos y los paridores de semejante situación de insolidaridad y discriminación y, por consiguiente, la sociedad es el reflejo de dicho comportamiento y culpable pasivo. Como botón de muestra, el colmo de la hipocresía llega cuando los funcionarios del INSERSO            , sobre todo psicólogos (expertos come-cocos y lavadores de cerebro), argumentando grotescas opiniones, pretenden hacer creer que el responsable único y directo de la desintegración socio-laboral de los disminuidos físicos es el propio disminuido. Hay que ser zafio, zoquete, necio, memo y majadero para hacer semejantes afirmaciones. Así mismo (y personalmente) considero que la integración socio-laboral de los minusválidos no se trata de mayor o menor preparación, ni tampoco de hacer más o menos cursillos formativos. La desintegración de este colectivo se debe a la injusticia, insolidaridad, intransigencia, intolerancia... y todas las manifestaciones del egoísmo humano. Aquí, en nuestro país, lo que predomina, desgraciadamente, tanto a nivel social como gubernamental, es la crueldad, egoísmo, deshumanización, materialismo, consumismo, insolidaridad, intolerancia... y competitividad (que personalmente considero mal entendida). En nuestra sociedad al parecer, solamente tienen cabida los políticos cínicos, hipócritas, demagógicos y mentirosos; famosos (toreros, cantantes, actores...); listos (lo cual no quiere decir necesariamente que sean inteligentes) y funcionarios (que poseen trabajo y sueldo vitalicio). Ante esta sombría situación (por un lado la insolidaridad empresarial/social y por otro la insolidaridad gubernamental/institucional) determinan entre ambas la desintegración socio-laboral de la mayoría de los disminuidos físicos. Recuerdo el 22 de marzo de 1991 en el programa de TVE “Tribunal Popular”, el “fiscal” Xavier Nart, puso de manifiesto con meridiana claridad de las deficiencias, incongruencias e incumplimiento de leyes en este tema. Pero, al parecer, los Poderes Públicos les importa un rábano todo. Son conscientes de que los disminuidos físicos no constituimos ningún grupo de presión, ni hacemos huelga, ni manifestaciones, ni le damos ningún tipo de quebraderos de cabeza; por este motivo nos margina cruelmente. Por ejemplo, sin ir más lejos, a los funcionarios de la institución Pública del INSERSO deberían concederles la medalla del cinismo y la hipocresía. Los funcionarios de esta institución se escudan en frases tales como “yo no hago las leyes ni puedo cambiarlas”, “aquí no podemos gestionar ni conceder trabajo a los minusválidos”, “no podemos hacer nada”, “lo siento mucho”, “que tengas suerte” y otras similares. Frases todas ellas que demuestran el estilo de unos funcionarios al servicio de una institución (INSERSO) tan cretina e intransigente como insensible e insolidaria. Pero, ¿es acaso justo que los minusválidos tengamos que sufrir las nefastas consecuencias de desintegración socio-laboral porque los empresarios (insolidarios) no quieren integrarnos en el mundo laboral ni empresarial?; ¿es que es acaso razonable que el Gobierno, a través de sus instituciones, tampoco quiera integrarnos laboralmente, ni tan siquiera concedernos una pensión digna?; ¿tenemos que vivir por tanto resignados y supeditados toda la vida a nuestros padres y familiares); ¿dónde está la democracia, el estado de derecho, el cumplimiento de los artículos constitucionales 9.2 y 49, que implica y compromete a los Poderes Públicos (y a nadie más) a la resolución integracionista del disminuido físico?; ¿dónde están la libertad, la protección social y el Estado del Bienestar donde vivimos de esta sociedad “capitalista”?; ¿es que los minusválidos de este país (por el mero hecho de ser minusválidos) no tenemos derecho a tener un nivel mínimo garantizado de decencia humana y calidad de vida que iguale (en la medida de lo posible) al resto de los ciudadanos?, ¿es que el futuro de este amplio colectivo social es descender a lo mas bajo de la sociedad capitalista donde vivimos y vernos, de este modo, obligados a mendigar y robar? Por lo anteriormente referido, no es de extrañar que los funcionarios del INSERSO se semejen a insensibles y pedantes “robots” cuya única programación asimilable es dar estricto cumplimiento a la nefasta legislación vigente actual que nos afecta a los disminuidos físicos. Así mismo, al parecer, el único concepto válido para estos funcionarios es “DENEGAR” (que repiten insistentemente en sus resoluciones y escritos como si de discos rayados se tratase). Es evidente que semejantes leyes además de ser retrógradas e involucionistas son, desde un punto de vista personal, aborrecibles, despreciables y odiosas. Por consiguiente, es o sería necesario derogarlas lo antes posible y sustituirlas por una legislación efectiva y eficiente que corrigiese de una vez y para siempre semejante injusticia. El día que esto se consiga se habrá ganado en España una nueva batalla por la auténtica y verdadera democracia. De lo contrario, la integración de los disminuidos en la sociedad será una utopía y no un hecho real y palpable. Por eso la forma de actuar del INSERSO es la siguiente: Por un lado, esta institución da por respuesta, cuando se le pregunta, la callada. Y por otro lado, cumple estrictamente las leyes que le resultan cómodas e incumple, por supuesto, las que les resultan incómodas. Por eso, muchos disminuidos físicos experimentan un sentimiento de estremecido rencor, de impotencia ante la arbitrariedad dictatorial de la Institución, de la justicia reclamada reiteradamente, de derecho pisoteado impunemente y de ira reprimida. Y ese sentimiento, aunque no sirva de nada, a efectos prácticos se mejora de calidad de vida, en muchos minusválidos les hace sentir que son personas sensibles, libres y humanas. Recuerdo en este mismo sentido una cita de MARY TYLER: “La adversidad alimenta el valor. Nadie puede ser valiente si en la vida sólo le han sucedido cosas maravillosas”. El hecho, por tanto, de que la inmensa mayoría de los disminuidos físicos de este país estemos marginados y apartados de los valores materiales y espirituales de la sociedad en la que vivimos atestiguan el carácter inconstitucional y antidemocrático del Gobierno y los Poderes Públicos que nos gobiernan y administran. En cualquier caso, la irracionalidad está servida.

Contradicciones e incongruencias de las Sociedades de Libre Mercado

Es bien cierto que las sociedades de libre mercado han desarrollado un impresionante sistema económico de producción, cuya misión parece ser la de dar (supuestamente) un bienestar en servicios y crear una sociedad opulenta en la que se genere el mayor consumo posible.

Por otro lado, la excesiva competitividad (que personalmente considero mal entendida) ha generado una tecnología sofisticada que ha suplido parte de la mano de obra humana, con lo cual estas sociedades han generado un capitalismo salvaje cuyas contradicciones, problema e incongruencias, lejos de asfixiarle, engendran más capitalismo salvaje.

Lo que no han logrado todavía estas sociedades (ni creo que lo logren nunca) ha sido garantizar a sus ciudadanos una cierta calidad de vida. Pues es comprobado y sabido que en dichas sociedades existe un número de personas (a veces grandísimo) que sufren las consecuencias sociales de vivir en unas sociedades donde “todo es posible pero nada está garantizado”.

Estas sociedades se jactan, vanaglorian y presumen de una fama (justamente inmerecida) de ser sociedades democráticas, cuando la auténtica y verdadera democracia está por los suelos; de ser sociedades “libres” (cuando en realidad la libertad es una utopía, ya que la libertad ni existió, ni existe ni existirá nunca, ni en democracia ni en dictadura); de ser sociedades “igualitarias” (cuando la igualdad es otra utopía). Los representantes gubernamentales o de partidos políticos de semejantes sociedades afirman que representan los derechos humanos, pero la realidad es que se violan impunemente, directa o indirectamente los más elementales derechos de todo ser humano. Ejemplo: el derecho al trabajo, base de la libertad individual.

La política de bienestar social no se ve ni por el forro. Disminuidos físicos y enfermos se ven obligados a “mendigar”, si quieren o pretenden sobrevivir (malviviendo, naturalmente) y porque el gobierno y sus instituciones no le atienden en sus necesidades básicas (sociales, económicas y laborales) adecuada y acertadamente. En este tema seguimos, desgraciadamente, a finales del siglo XX, anclados en el darwinismo social.

Los países hasta hace poco tiempo que se les suponía socialistas o comunistas (como prefieran) cambiaron su antiguo sistema económico-político-social por el capitalismo. Creyeron (no todos) que, cambiando socialismos (real) por capitalismo, el milagro estaba hecho y consideraron que dicho sistema sería su salvación humana. Muchos ciudadanos se han dado rápidamente cuenta de que en el capitalismo tampoco existe auténtica libertad. Lo que ocurre es que les han vendido un capitalismo de escaparate y del american way of life (modo de vida americano).

Naturalmente que los problemas de cualquier sistema social y de no importa qué sociedad, no residen intrínsicamente en el sistema en sí, sino más bien en los representantes gubernamentales encargados de llevarlo a la práctica (y no simple teoría). Por eso, yo afirmo que, con frecuencia, la base de la injusticia social tiene sus raíces en la propia injusticia gubernamental.

Si somos buenos y objetivos observadores, nos daremos cuenta en seguida que en las sociedades ex comunistas o socialistas han aparecido automáticamente todos los fenómenos negativos del capitalismo, pero sobre todo dos típico en este sistema: el paro crónico y la inflacción. Como consecuencia directa ha aumentado la marginación social.

En concreto, por ejemplo, si nos referimos a nuestro país (y no quiero referirme a otro porque todos estamos pringados de parecida mierda hipócrita) observamos que en nuestra sociedad se dan los siguientes fenómenos negativos y, por consiguiente su acumulación y sus nefastas consecuencias: injusticias sociales, inflacción, explotación inhumana e irracional del hombre por su semejante, subsueldo y subconsumo de los trbajadores, regateo en obras sociales, privatizaciones sin ton ni son, recortes en presupuestos sociales, despidos masivos, huelgas, manifestaciones, incumplimiento de promesas y programas electorales, desigualdades sociales, paro, hambre, marginación social,... ¿Esto es democracia?.

Es triste que todo esto suceda en un país que lleva poco tiempo de singladura democrática. Y que en este período se haya extendido con pasmosa rapidez un capitalismo salvaje (motivado por la inoperancia del gobierno en materia de protección social) que ha arruinado las libertades individuales de quienes no pueden competir en igualdad de condiciones a otro tipo de ciudadanos.

Es curioso, así mismo, comprobar cómo a medida que la ¿democracia? Avanza (o retrocede, no tengo muy claro lo que realmente sucede), se observa una creciente intolerancia de las instituciones gubernamentales hacia las libertades individuales y las reivindicaciones sociales de los marginados que constituyen el tapiz demográfico del país.

En cualquier caso, ya no es sólo la sociedad injusta e insolidaria la que genera esta marginación social, sino también el opresivo Estado. Por eso, en este mismo sentido, recuerdo una cita de Johan Kasper Schmidt, más conocido por el pseudónimo de Max Stirner (1806-1856), filósofo alemán: “EL ESTADO LLAMA LEY A SU PROPIA INJUSTICIA Y DELITO A LA DEL INDIVIDUO”.

HUELGAS Y MANIFESTACIONES

Veo, oigo y leo, en los medios de comunicación (prensa, radio y televisión), que las huelgas y manifestaciones pacifistas no dan el resultado deseado para que el gobierno recapacite, modifique y/o rectifique el contenido de sus decretos leyes y demás legislación.

Me pregunto ¿cuándo una huelga y/o manifestación pacífica ha logrado resultados favorables para los manifestantes? Nunca.

La historia demuestra que todo avance político, legislativo y social se ha logrado con huelgas, manifestaciones y revoluciones no pacifistas. Así, por ejemplo, la Revolución francesa, que derrocó al antiguo régimen, fue una revolución no pacifista (con decapitaciones incluidas).

Por otro lado, un verdadero militante de izquierdas no puede olvidar que a partir de 1917 la URSS se vio envuelta en una guerra contra la tiranía zarista, a la que derrotó. Los pacifistas de entonces poco o nada hubieran logrado de no mediar aquella lucha de valientes proletarios. No hay que olvidar que la Revolución de octubre de 1917 significó el fin de la tiranía zarista que había convertido a Rusia en el país más mísero y esclavizado del mundo.

La Revolución rusa fue una revolución motivada por estómagos vacíos (el pueblo ruso estaba harto de derrotas en el frente de la guerra y el atroz hambre que sufría).

La semejanza, en cierto modo, de las manifestaciones españolas actuales a las rusas es manifiesta. Ambas motivadas por el sufrimiento de la población. Hay, sin embargo, diferencias sustanciales : en las manifestaciones españolas (15 M, huelga del 14 N, etc.), las fuerzas de seguridad del Estado (los antidisturbios) aporrean y maltratan a los manifestantes, mientras que en la Revolución rusa las fuerzas de seguridad del estado (el ejército) se unió al pueblo.

En la actualidad, en España, se necesita, más que nunca, políticas progresistas que motiven el interés general de la población. Sería necesario un socialismo más escorado a la izquierda que a la “socialdemocracia”. Más preocupado por solucionar los problemas de la población que los de las entidades financieras o, al menos, idéntica atención a unos y a otros. Más socialismo eficaz que socialdemocracia (que ha resultado más inútil de lo que se esperaba).

Es una paradoja del sistema capitalista que haya supermercados repletos de alimentos y la gente pase hambre. Es, así mismo, paradójico que haya excedentes de viviendas mientras la gente está en la calle.

Inmanuel Kant decía: “La democracia constituye necesariamente un despotismo, por cuanto establece un poder ejecutivo contrario a la voluntad general. Siendo posible que todos decidan contra uno cuya opinión pueda diferir, la voluntad de todos no es por tanto la de todos, lo cual es contradictorio y opuesto a la libertad”.

Bakunin: “El sistema de la representación democrática es el de la hipocresía y el de la eterna mentira. Su existencia se apoya en la ignorancia del pueblo y todos sus triunfos se basan en ella”.

Jesús Rodríguez Molero

Funcionarios sin escrúpulos

Funcionarios sin escrúpulos

¿Es legal que el tribunal médico de España al darte de alta te presentes con una nueva baja médica hecha por la doctora de tu localidad y te la anulen sin más, sin reconocerte nada?
En España, con las debidas presunciones; existe lo que se llama falta de responsabilidad ética, lo practican a diario; se clasifica dentro de la deontología de una profesión, es muy importante que haya responsabilidad ética para la confianza entre el profesional y el cliente o paciente.
Sin responsabilidad ética o sin deontología profesional la confianza se rompe y pasan casos como el mío y observando como se ríen de la víctima mientras hacen cuentas del dinero que han ahorrado al estado y lo que el estado va a recompensar a esos funcionarios que sin responsabilidad ética rompen la deontología de la profesión por motivos económicos y antihumanos sabiendo que existe total impunidad.
No se lo hacen a los poderosos, saben a quién se lo hacen, buscan al débil, al pobre, al que no tiene amistades arriba, porque los que hacen eso son unos depredadores, que si hace falta no dudan en matar para encubrir a gente de arriba con más responsabilidad que busca mejores números para ascender como depredador garantizado del estado.
Por ejemplo algunos países como España y regiones como la mía (Castilla-La Mancha), por motivos económicos con respecto a las personas enfermas o con pensión rompen el código ético deontológico y por motivos económicos niegan derechos o directamente eliminan pacientes con pensión, mediante técnicas diversas a sus ancianos por motivos económicos evidentes que suelen ser viejo bueno, viejo muerto y uno menos a cobrar o niegan los derechos al enfermo para ahorrarse dinero y en la total impunidad que da el corporativismo medico judicial que siempre beneficia al estado en caso de demandas y a veces hasta la colaboración de abogados que venden a sus clientes porque en otros asuntos se llevarán de calle al juzgado en otra connivencia.
Los profesionales de una y otra profesión mencionada presuntamente rompen así su código ético unos eliminando gente que son gasto social o negando pensiones a gente que está enferma y dejándoles en el paro y para ahorrar pensiones al estado y otros evitando que no les pase nada si se los demanda,
También es muy corriente en spain que abogados rompan el código deontológico y se trate a los clientes conforme a los intereses del propio abogado o sus amigos en el proceso, por eso en los pueblos donde se conocen todos siempre ganan los mismos, los amigos de los amigos son sus amigos y siempre están en la cumbre de los mandos los amigos de los amigos y los demás ni tienen estado de derecho, ni tienen justicia que los ampare ni nada de nada.
Jesús Rodríguez Molero

El país de los "tostones"

EL PAÍS DE LOS “TOSTONES”
Este país es el nuestro, no cabe duda, donde alargamos los temas hasta convertirlos en infinitos y generalizadas pesadillas. Son años y años de “tostón” continuado. Veamos:
OTAN: Recuerdo que un día fui a Madrid y, había una manifestación en contra de la entrada de España en la OTAN , vi una pancarta que me llamo la atención: “No al sueño americano cuando este es una pesadilla”
Rumasa: Empresa que, al parecer, no pagaba a Hacienda Pública. La expropiaron para después venderla a precio de saldo.
CEE, preservativos, Educación para la Ciudadanía, aborto (a favor y/o en contra)...
Terrorismo: ETA (que tiene “trastornada” a España desde hace muchísimo tiempo), GAL (que, afortunadamente, ya ha pasado) y terrorismo islamista (puntual).
Ilegalización de partidos (con o sin fundamento –según el juez de turno-): Batasuna, ANV, PCTV y, quién sabe, hasta con el tiempo, puede que ilegalicen también a PNV, BNG, ERC, IU, y todos los demás partidos que no sean del agrado de los partidos mayoritarios (PSOE y PP) en este país (España).
Cierre de periódicos (con o sin fundamentos legalmente sostenibles –Diario vasco Egin-)
Secuestro de publicaciones: “El jueves” (por presuntas “¿injurias?” a los miembros de la “Casa Real”).
Actual crisis económica “la madre de todos los tostones”. El gobierno cree que se va a solucionar en un abrir y cerrar de ojos. Reunión con el G-20 para almorzar “caviar, langosta y otros manjares”, buenos gestos, modales y bonitas palabras.
Son años y años de dar mucha importancia a lo que tiene poca (Almodóvar, por ejemplo).
Años de soportar radipredicadores apocalípticos y tertulias televisivas del nivel más ignorante de la Unión Europea.
Y, nos dan el “tostón” los representantes de los empresarios, es decir, la CEOE: Demandan “flexibilidad” para contratar o despedir libremente a los trabajadores con poca o ninguna indemnización. Su antiobrerismo y victimismo por la recesión en el “noble” arte de amasar millones a costa de la “plusvalía” del/los trabajador/es.
También nos dan el “tostón” los sindicatos (CC. OO., U. G. T., CSIF... etc), actuando como si estuviéramos en “Casas Viejas”, o como si esto fuera “la Patagonia rebelde”, y organizando huelgas parciales o generales día sí y día no.
Y nos da el “tostón” la oposición política (de todos los demás partidos), siempre destruyendo (con o sin fundamento) las iniciativas del gobierno de turno (en esta legislatura actual: PSOE) y jamás construyendo ninguna.
Y no olvidemos el “tostón” de las desconexiones de TVE, que siendo la mejor televisión de España, según mi humilde criterio, no aclara sus cuentas y nos está costando un riñón...
Y, en fin, tenemos el “tostón” de los ciudadanos de este país (España), quejándonos por todo: impuestos, gobierno, políticos, recorte de prestaciones sociales y de derechos (con o sin fundamento). Y luego resulta que estamos considerados poco competitivos, y desde el exterior afirman que nos resistimos al rigor europeo.
Hay que liberarse de tanto “toston”, empezando por la individual de cada uno... algo difícil por aquello de autoconsiderarnos perfectos y ver la imperfección sólo en los demás.
Jesús Rodríguez Molero